5月15日，多家媒体消息，中央广播电视总台已获得2026年美加墨世界杯版权。

与此同时，央视名嘴韩乔生在微博发布“妥了”。

中国球迷担心看不到世界杯的最坏情况并没有出现。此前，笔者曾断言，大概率双方会达成妥协，从而双赢。

张力制图

据了解，本周国际足联秘书长马蒂亚斯·格拉夫斯特伦率团来京，与中国足协及央视就转播权进行最后阶段谈判。

这场持续数月的拉锯战，最终以FIFA大幅降价达成协议。

笔者以为，这是一次成功的谈判，它不仅是一笔商业交易，更是中国体育市场从被动定价走向主动博弈的标志性事件。

距离2026年美加墨世界杯开幕仅剩不到一个月，这场持续数月的版权拉锯战，终于迎来了实质性突破。这场谈判之所以引人注目，不仅因为它关乎数亿中国球迷能否看到世界杯，更因为它标志着中国体育市场与国际体育资本之间的权力关系正在发生深刻变化。

FIFA最初对中国市场的开价高达2.5亿至3亿美元，单届版权费甚至超过了此前两届打包的总价。即便经过数轮拉锯将报价降至约1.2亿至1.5亿美元，仍与央视6000万至8000万美元的心理预期存在巨大差距。

随着世界杯开幕临近，FIFA的焦虑与日俱增。毕竟体育赛事转播权具有极强的时效性，属于典型的“过期作废”资产。一旦无法在中国这个全球最大消费市场落地，FIFA将面临多重损失。

其一，直接失去中国市场的版权收入；其二，万达、海信、蒙牛等中国区顶级赞助商投入巨额资金后，无法获得应有的本土市场曝光回报，势必形成舆论与商业双重压力；其三，长远将损害FIFA全球招商的公信力。

数据显示了中国市场的重要性。2022年卡塔尔世界杯，中国贡献了全球数字及社交平台总观看时长的49.8%，传统线性电视的全球覆盖占比亦达17.7%。

这说明中国市场对FIFA而言是一块丢不起的“蛋糕”。

也许正因为知道中国市场重要，FIFA因此“高看”一眼，大幅度上调转播报价。这显然有“敲诈”之嫌。

面对“恶意涨价”，央视展现出了前所未有的定力。

当然，央视的这种定力，来自多重底气。

第一，理性的商业判断。扩军至48队后，世界杯场次从64场增至104场，但赛事整体竞技含金量不升反降，强强对话减少、鸡肋场次增多。更重要的是时差因素。美加墨与北京时间存在约12-15小时的时差，约70%的比赛安排在北京时间凌晨至上午时段，淘汰赛关键场次多在凌晨3时以后。而凌晨时段的广告价值仅为晚间黄金时段的20%左右，这直接影响了转播商的商业变现能力。

第二，中国男足缺席，情绪上有某种“豁免性”。国足已连续多届无缘世界杯决赛圈，缺少“主队”加持，国内大众对世界杯的观赛热情就更理性。

第三，本土体育消费的崛起，世界杯不再不可缺少。现在苏超、贵州村超等群众赛事如雨后春笋般涌现，它们正成为越来越多人的新选择。本土赛事不用熬夜、氛围感更强、地域情感联结更紧密，对比远在美洲、时差错位、赛事含金量缩水的世界杯，反而更契合普通民众的休闲需求。

另外，短视频平台的赛事集锦、球星盘点、战术解读，完全足以支撑大众社交话题需求，世界杯直播不再不可替代。

我们可以看到，中国市场再也不是国际体育组织可以随意定价、予取予求的提款机。

此次双方达成协议，它清晰地传递出一个信号：国际体育组织需要认识到，与中国市场合作，必须建立在平等协商、尊重市场规律的基础之上。

本文中的市场分析、预测等内容仅代表作者观点，不构成对读者的投资建议。投资者应根据自身风险承受能力做出独立判断。

作者 光云

版面编辑 褚念颖

1

2

3

4

如果您有IPO、并购重组等上市公司相关的【独家线索】需要分享，欢迎发送邮件至邮箱: ipowgw@ifnews.com

IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。

未经授权禁止转载。